Кто победит в битве за бренд: иск Калужского завода «Кристалл» против «Дриады Вайн» и его последствия для алкогольного рынка России

Что произойдет с товарным знаком Iceberry? Узнайте о правовых баталиях «Кристалла» и «Дриады Вайн» и их влиянии на рынок алкоголя.

На рынке алкоголя — новый резонансный кейс. Калужский завод подал иск к «Дриаде Вайн». В центре спора — бренд Кристалл. Компания заявляет о нарушении прав на товарный знак. Ответчик возражает. Дело рассматривается в арбитраже. Решение может повлиять на правила игры для всей отрасли.

Суть спора: «Кристалл» против «Дриады Вайн»

По версии истца, в продукции ответчика есть элементы, сходные с зарегистрированными обозначениями. Завод говорит о риске введения потребителей в заблуждение.
«Дриада Вайн» настаивает: знаки и оформление отличаются, прав нарушено не было.
Юристы отмечают: решающими станут экспертиза обозначений и история регистрации. Таковы стандарты по делам об ИС в сегменте FMCG.

Почему это важно для отрасли

Рынок алкоголя чувствителен к репутации. Бренд — якорь доверия. Если суд поддержит истца, владельцы исторических марок получат сильный прецедент. Если выиграет ответчик, критерии сходства могут трактоваться мягче. Это затронет дизайн, нейминг и упаковку.
Проще говоря, исход повлияет на инвестиции в брендинг и скорость вывода новинок.

Исторический контекст бренда «Кристалл»

Завод «Кристалл» — один из старейших алкогольных производителей России, основанный ещё в советский период.
Продукция предприятия была известна во многих регионах, а бренд стал символом качества и традиций.

За последние годы завод модернизировал производство и возобновил выпуск ряда классических линеек.
Однако из-за масштабной реструктуризации и появления множества частных производителей в секторе крепкого алкоголя, возникли правовые коллизии вокруг прав на старые товарные знаки.

сервис по созданию программы лояльности

Возможные последствия для производителей и дистрибьюторов

Решение суда по делу «Кристалл против Дриады Вайн» может задать новую планку защиты брендов в алкогольной отрасли.

Потенциальные последствия:

  • Усиление контроля за регистрацией товарных знаков и упаковки.

  • Рост числа превентивных регистраций брендов.

  • Пересмотр дистрибьюторских договоров.

  • Акцент на юридическую «чистоту» бренда при выводе новых продуктов.

Некоторые аналитики также прогнозируют, что прецедент может привести к волне проверок в алкогольном сегменте на предмет соответствия маркировки и этикеток.

Мнение рынка

Ритейлеры отмечают, что потребители всё чаще выбирают продукцию по бренду, а не по производителю.
Это делает бренд ключевым активом, особенно в условиях высокой конкуренции и усиления маркетинговых кампаний.

Представитель одной из сетей комментирует:

«Если бренд известен, покупатель доверяет ему независимо от завода. Поэтому борьба за известные товарные знаки становится всё жёстче.»


Чему учит кейс «Кристалл» других производителей

  1. Регистрация товарного знака — обязательна, даже если бренд существует десятилетиями.
  2. Необходимо регулярно продлевать охрану знаков и отслеживать их использование.
  3. При работе с подрядчиками и производителями нужно закреплять права на интеллектуальную собственность в договорах.
  4. Переиспользование элементов дизайна и наименований без согласия правообладателя чревато исками и убытками.


Читайте нас в других источниках:
Telegram

Канал основателя
Сервис по созданию программы лояльности

Центр поддержки БонусПлюс